İZMİR’in Çiğli ilçesinde Ebru Açıkalın (39), dini nikahla birlikte yaşadığı A.D. (46) tarafından ‘darbedildikten sonra’ tabancayla intihar etti. A.D. hakkında, Açıkalın’a ve ailesine yönelik ‘Silahla tehdit’ ile ‘Kasten yaralama’ kabahatlerinden toplam 22 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Ailenin avukatı, A.D’nin ‘İntihara yönlendirme’ hatasından da yargılanmasını talep etti. Fakat savcılık, Ebru’nun kendi iradesiyle intihar ettiği ve bu istikamette bir yönlendirme ya da teşvik bulunmadığı gerekçesiyle bu kabahatten takipsizlik kararı verdi.
Olay, geçen yıl 20 Kasım’da Çiğli ilçesindeki bir konutta meydana geldi. Ebru Açıkalın ve dini nikahla yaşadığı A.D. ortasında tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine argümana nazaran Açıkalın, A.D. tarafından darbedildi. Çiftin 2 çocuğu ve Ebru Açıkalın’ın annesinin de meskende olduğu sırada A.D, silahını evdekilere doğrultup tehdit ederek, hakaret içerikli kelamlar söyledi. A.D.’nin elinden tabancayı kapan Açıkalın, tuvalete giderek intihar etti. Hayatını kaybeden Ebru Açıkalın, otopsi sürecinin akabinde toprağa verildi.
Olayın akabinde başlatılan soruşturma kapsamında Ebru Açıkalın’ın ölmeden evvel darbedildiği raporlar da yer aldı. Hazırlanan iddianamede A.D.’nin Ebru Açıkalın’ı kolay tıbbi müdahale ile güzelleşmeyecek biçimde darbettiği belirtildi. Kuşkulu hakkında Açıkalın’a yönelik ‘Silahla tehdit’ ve ‘Kasten yaralama’ cürümlerinden toplam 8 yıla kadar, bir çocuğuna ve Ebru Açıkalın’ın annesi Melahat Açıkalın’a yönelik ‘Silahla tehdit’ ve ‘Hakaret’ hatalarından farklı başka 7’şer yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
‘KIZIM KEYFİNDEN Mİ İNTİHAR ETTİ’
Açıkalın’ın acılı ailesi, kızlarının intiharından evvel darbedildiğinin sabit olduğu ve intihara zorlandığı gerekçesiyle avukatları Dorşin Bingölbalı aracılığıyla A.D.’nin ‘İntihara yönlendirme’ kabahatinden yargılanması için şikayetçi oldu. Lakin Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ebru Açıkalın’ın kendi iradesiyle intihar ettiği, intihara yönlendirme, teşvik etme yahut yardım etme üzere aksiyonlarda bulunan rastgele bir kişinin tespit edilmediği gerekçesiyle takipsizlik kararı verildi.
Olayın şahidi olan anne Melahat Açıkalın (53), “Olay günü evimdeydim. Gece 9 yaşındaki torunum arayıp anne babasının arbede ettiğini söyleyip ‘Hemen gel’ dedi. Gittiğimde kızım kapıyı açtı. Şüphelinin bir elinde tabanca öbür elinde kızımın telefonu vardı. Kızım darbedilmişti. Yerlerde saçları vardı. Silahı ben ve çocuklarına doğrulttu. Kızım süratle elinden tabancayı alıp banyoya girdi ve kapıyı kilitledi. 3-4 dakika sonra silah patladı. Bu kişi ceza alsın. Gencecik kızım toprak oldu. 2 çocuk ortada kaldı. Kızım keyfinden mi intihar etti?” dedi.
‘ETKİN SORUŞTURMA TALEP EDİYORUZ’
Ebru Açıkalın’ın ailesinin avukatı Dorşin Bingölbalı, takipsizlik kararına itiraz edeceklerini belirtip, “Ebru sistematik olarak fizikî ve ruhsal şiddete maruz kalmış bir bayan. Olay günü de darbediliyor ve akabinde da silahı alıp intihar etmiş. Olay günü kuşkulu tarafından silahla vefatla tehdit ediliyor. Çaresizlik ve bıkkınlık durumuyla hareketi gerçekleştirmiş. İsimli rapor ve otopsi raporlarında Ebru’nun darba maruz kaldığı çok açık. Bu kadar açık gerçeklere karşın takipsizlik kararı verildi. Buna itiraz edeceğiz. Şüphelinin tabirleri alınmadı. Meczuplar tam olarak toplanmadı ve belge bir anda kapatıldı. Faal soruşturma yapılmasını talep ediyoruz. Ebru için ses olmak zorundayız. Şüphelinin, Türk Ceza Kanunu’nun 84’üncü unsurunun 4’üncü fıkrası yollamasıyla 81’inci husus kapsamında yani taammüden öldürme hatasından yargılanması gerektiğini düşünüyoruz. Bu yasal düzenlemeye nazaran, bir kişiyi tehdit ederek yahut zorla intihara sürükleyen kişi, direkt taammüden öldürmeden sorumlu tutulur. Bunun için de elimizden geleni yapacağız” diye konuştu.