İstanbul Kadıköy’de alışveriş yapmak için gittiği bit pazarında bıçaklı taarruza uğrayan 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin vefatına ait yargılama sürüyor. Bu kapsamda, suça sürüklenen çocuk B.B’nin cinayette kullandığı bıçağa ait kriminal incelemede, bıçağın “yasak niteliği taşıyan bıçaklardan olmadığı” belirlenerek, B.B. hakkında “Bıçak yahut öbür aletleri müsaadesiz olarak satın alma, taşıma yahut bulundurma” cürmünden takipsizlik kararı verildi.
ADALET BAKANLIĞI YANLIŞ ANLAMALARI AÇIKLIĞA KAVUŞTURDU
Adalet Bakanlığı, bu karara yönelik tenkitler üzerine yapılan yazılı açıklamada, cinayette kullanılan bıçağın yasa dışı sayılmaması ve kovuşturmaya yer verilmediğine ait çıkan haberlere dair yanlış anlaşılan bir bahse açıklık getirmek istendiği belirtilerek, şunlar kaydedildi:
“Öncelikle hatanın işlenmesi sırasında kullanılan bütün aletler silahtır. Örneğin bir kişi bir diğerine taş atsa, taşla yaralanma meydana gelse buradaki taş silah sayılır. Bu durum TCK’nın 6. hususunda belirlenmiştir. Bunun dışında 6136 Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öbür Aletler Hakkında Kanun’un 4. hususu kabahat ögesi sayılan silahları ihtiva eder. Bu kanuna nazaran bıçakların silah sayılabilmesi için muhakkak bir ölçünün üzerinde olması gerekir. Birebir biçimde ateşli silahların da ruhsatsız olması, mermilerin de muhakkak bir sayıda ele geçirilmiş olması gereklidir. Belirli uzunluk ve biçimdeki bıçakların hata teşkil etmesi hususu büsbütün teknik bir husustur ve 6136 sayılı kanunda açıkça belirtilmiştir.”
“BİRİNİ ÖLDÜRÜR VE YARALARSANIZ SİLAH HATA ALETİ KABUL EDİLİR”
Açıklamada, kanunun 4. unsurundaki, “Ülke içinde kama, hançer, saldırma, şişli baston, sustalı çakı, pala, kılıç, kasatura, süngü, sivri uçlu ve oluklu bıçaklar, topuz, topuzlu kamçı, boğma teli yahut zinciri, muşta ile salt atak ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikteki gibisi aletlerin üretimi yasaktır” kararı nakledilerek, “Eğer kişi bu hususta sayılan silahları bulundurursa otomatik olarak 6136’ya karşıt hareket etmiş olur. Sonuç olarak; konutta kullandığımız ekmek bıçağı 6136 kapsamında hata değildir. Şayet ekmek bıçağı ile birini öldürür yahut yaralarsanız buradaki silah kabahat aleti olarak kabul edilir.” denildi.