• Please enable News ticker from the theme option Panel to display Post

Cinsel İstismar Davasında Hapis Cezası

Cinsel İstismar Davasında Hapis Cezası

ANKARA’da Satılmış B.’nin, fizikî manisi nedeniyle aksayarak yürüyen G.B. (18) isimli kızına, 2017’den itibaren 4 yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğu, banyosuna bilinmeyen kamera yerleştirdiği suçlamasıyla tutuksuz yargılandığı davada karar çıktı. Kamera imgesine kendisi de yansıdığı ortaya çıkan Satılmış B., 15 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırılarak, tutuklama kararı verildi. G.B. “Adalet yerini buldu, çok mutluyum” dedi.

Fiziksel manisi nedeniyle aksayarak yürüyen G.B., 2017’den itibaren 4 yıl boyunca babası Satılmış B.’nin kendisine farklı vakitlerde cinsel istismarda bulunduğunu 2022 yılında annesi ve eniştesine anlattı. Annenin şikayeti üzerine gözaltına alınıp, isimli denetimle özgür bırakılan Satılmış B. hakkında, ‘Çocuğun cinsel istismarı’ hatasından 18 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Ankara 36’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava belgesinde, Satılmış B.’nin, kızını görüntülemek için banyoya yerleştirdiği zımnî kamera imajı de kanıt olarak yer aldı.

Mahkemede görülen karar duruşmasında tutuksuz sanık Satılmış B., mağdur G.B., annesi ve taraf avukatları hazır bulundu. Mahkeme heyeti, sanık Satılmış B.’nin incelenen hard disklerinde bir görüntü kaydı bulunduğunu, saklı kamera olarak banyoya yerleştirilen ses ve imaj alma aygıtının paklık materyali olarak kullanılan alete monte edildiğinin belirtildiğine dikkat çekti. Mahkeme, görüntüye ait uzman raporunda ise erkek şahsın bilinmeyen kamerayı duşakabini ve klozeti görecek halde yerleştirdiği, kamera açısını yüzü görünmeyen bir bayanın girdiği, kaydın sonunda ise sanığın kamerayı monte ettiği yerden aldığının belirtildiğine dikkat çekti. Mahkeme, olayın örgüsü, eksper raporu, dijital malzeme inceleme tutanağı evrak kapsamındaki kanıtlarla birlikte değerlendirildiğinde sanığın mağdur G.B.’ye yönelik aksiyonlarının nitelik prestijiyle sarkıntılık hudutlarını aştığını hükmetti. Sanığa, ‘Çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘Özel hayatın kapalılığını ihlal’ hatalarından toplam 15 yıl 9 ay mahpus cezası verilerek, tutuklanmasına hükmedildi. Sanık, karar ile birlikte duruşma salonunda tutuklandı.

‘HUKUKÇU OLMAK İSTİYORUM’

DHA’ya konuşan G.B., adalet yerini bulduğu için çok keyifli olduğunu söyleyerek, “4’üncü celsede karar verildi. Layığını buldu, memnunum. Ben de o makamdaki ulu hukukçular üzere hukukçu olmak istiyorum” dedi. G.B., kararın açıklanması akabinde duruşma çıkışında sanığın kardeşinin kendisine saldırdığını söyleyerek, “Arkamızdan geldiler, amcam enişteme omuz attı ve küfür etti. Ben hengame olmasın diye ortaya girecektim, beni boğazladı. Sol taraftaki köprücük kemiğimi yırttı. Darp raporu aldım, şikayetçi olacağım” dedi.

G.B.’nin avukatı Özge İrem Aksu, sanığın nitelikli halden cezaya çarptırıldığını söyleyerek, “Aynı vakitte hükmen tutukluluk kararı verildi ve şu an ilişkin olduğu yerde cezaevinde. Baba kızının tuvaletine kamera yerleştiriyor. Olay bu türlü başlıyor. Kızının tuvalette kamera imgelerini izliyor. Daima bunu yapıyor. Adalet gereken kararı verdi. Çok memnunuz. Babası cezaevinde artık. ve artık o daha özgür, daha güçlü bir genç kız olarak yaşadıklarından ders çıkararak yoluna bakacak. Natürel biz karara çok sevindik. Ancak duruşma çıkışı baba tutuklandıktan sonra polis onu götürdükten sonra amca kızımıza inanılmaz biçimde adliyenin girişinde bir şiddet uyguladı. Darp raporu aldık, onunla ilgili de şikayetimiz devam edecek” diye konuştu.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir