İZMİR’de, ayakkabı toptancısı olan ve inşaat işiyle uğraşan Mehmet Akgül’ün (49) kamyonetinde öldürülmesiyle ilgili eşi Anıl Akgül’ün (44) ağırlaştırılmış müebbet, aşk yaşadığı Rojhat Kızılban (36) ve tetikçi olduğu sav edilen Gültekin Uslu (46) hakkında ise müebbet mahpus cezası istemiyle yargılanmalarına başlandı. Duruşmada, çelişkili tabirler veren sanıklar, suçlamaları reddetti.
Olay, 10 Nisan 2024’te, Bayraklı ilçesi Postacılar Mahallesi’nde meydana geldi. Ramazan Bayramı’nın birinci günü, saat 07.00 sıralarında, ayakkabı toptancılığı ve inşaat işiyle uğraşan Mehmet Akgül, kamyonetinin direksiyonu başında kanlar içinde hareketsiz bulundu. Aracın sol camının kırık olduğu ve başından tabancayla vurulduğu anlaşılan evli ve 1 çocuk babası Akgül, ambulansla kaldırıldığı özel hastanede kurtarılamadı. 4’ü kız 10 kardeş olan Akgül’ün, kardeşlerinin 33 yıldır İngiltere’de çalıştığı, gelirlerini Türkiye’ye kendisine gönderdiği belirtildi. Mehmet Akgül’ün birikimlerle Türkiye’de ayakkabı üretim ve inşaat işiyle uğraştığı, teze nazaran aldatıldığını öğrenince olaydan 20 gün evvel boşanacağını eşine ilettiği öğrenildi.
KAMERA KAYITLARI İNCELENDİ
Başlatılan soruşturma kapsamında polis, Mehmet Akgül’ün dükkanı ve meskeninin bulunduğu sokakta öldürüldüğünü belirledi. Bölgedeki 30’dan fazla güvenlik kamerasının onlarca saatlik imajlarını izleyen takımlar, Akgül’ün kamyonetle saat 05.00 sıralarında mahalleye girdiğini tespit etti. Mehmet Akgül’ün mahalleye giriş ve olay yerinde bulunduğu saatler ortasındaki manzaralardan, mahalleye giren arabadaki İzmir Büyükşehir Belediyesi’nde personel olarak çalışan Rojhat Kızılban ve Gültekin Uslu üzerinde yoğunlaşıldı ve 2 kuşkulu gözaltına alındı. Çelişkili tutumlar sergileyen Anıl Akgül de gözaltına alındı. Kızılban ve Uslu, poliste suçlamaları kabul etmezken; Anıl Akgül cinayeti itiraf etti. Akgül, tabirinde, Mehmet Akgül’ün kendisiyle ilgilenmediğini, Rojhat Kızılban ile bu süreçte gönül bağının başladığını, cinayeti Kızılban’ın 500 bin TL karşılığında tetikçi olarak tuttuğu Gültekin Uslu’ya işlettiğini de söyledi. Uslu’ya anlaşılan paranın ödenmediği öğrenildi. Polisteki süreçlerinin tamamlanmasının akabinde mahkemeye sevk edilen şüphelilerden Rojhat Kızılban ve Gültekin Uslu tutuklandı, Anıl Akgül ise isimli denetim kaidesiyle özgür bırakıldı. Savcılığın yeni değerlendirmeleri sonucu Akgül, bir sonraki gün tekrar gözaltına alındı. Süreçlerinin akabinde Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen Anıl Akgül de tutuklandı.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlandı ve iddianame hazırlandı. Alınan sözler ve toplanan kanıtlar ışığında Anıl Akgül hakkında ‘Eşe karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. Gültekin Uslu ve Rojhat Kızılban hakkında ise ‘Kasten öldürme’ kabahatinden farklı başka müebbet mahpus ile ‘Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut taşıma yahut bulundurma’ cürmünden ise 3’er yıla kadar mahpus talep edildi.
‘GEÇİM KASVETİ YAŞIYORDUM’
Sanıklar, bugün İzmir 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde, birinci sefer hakim karşısına çıktı. Tutuklu sanıkların dışında taraf avukatları ile öldürülen Mehmet Akgül’ün ağabeyi Hasan Akgül ile kardeşi Hüseyin Akgül de duruşmada yer aldı. Duruşmada iddianame, sanıklara okundu. Birinci olarak tutuklu sanıklardan Anıl Akgül’e kelam verildi. Sanık Anıl Akgül, “Eşim maddi ve manevi olarak yalnız bırakıyordu. Geçim sorunu yaşıyordum. 2020 yılından beri eşimle farklı yaşıyorduk. 2022 yılından beri Rojhat Kızılban ile sevgiliydim. Eşimin bu biçimde ölmesini asla istemiyordum. Oğlum babasız ve annesiz kaldı. Boşanmayı ben istiyordum lakin eşim istemiyordu” dedi.
MAHKEME BAŞKANI ÇELİŞKİLERİ SORDU
Mahkeme başkanının, “Kim öldürdü” sorusuna karşılık Anıl Akgül, “Bu sorunun muhatabı ben değilim, ben öldürmedim. Rojhat ile Gültekin ortasında ne konuşuldu bilmiyorum, plan yapıp, yapmadıklarını da bilmiyorum. Rojhat ile eşimin öldürülmesinden sonra konuşmadım. Olaydan birkaç ay evvel bize, ‘Size eziyet eden bu adamı öldüreceğim’ kelamı aklıma geldi. Ondan ötürü konuşmadım” diye konuştu.
Mahkeme liderinin, “Cinayetten çabucak sonra sanık Rojhat ile bağlantısı neden kestin? Ayrıyeten Savcılıkta, Rojhat’ın sana söylediğini tabir ettiğin ‘Maktulun sana eziyet ettiğini gerekçesiyle Rojhat’ın onu öldüreceği yahut öldürteceği’ istikametindeki ifadene karşın neden olayın birinci anında karakolda bunu söylemedin? Ayrıyeten sana Rojhat’ın ‘Bu gece de Mehmet’i takipteyiz’ tarafında beyanın var. Neden maktul takip ediliyordu” sorusuna sanık Akgül, sessiz kalıp, cevap vermedi. Yine mahkeme başkanı, “İfadenizde Rojhat’ın eşinizin mal varlığından haberi olduğunu söylemişsiniz. Neden bunu konuşuyordunuz” istikametindeki soruya, Akgül, “Eşimin mal varlığının tam olarak ne olduğunu bilmiyorum” dedi.
‘ŞİDDET GÖRÜP DE NEDEN ŞİKAYETÇİ OLMADIĞI’ SORULDU
Öldürülen Mehmet Akgül’ün ailesinin avukatı, ‘Şiddet ve hakarete uğradığınızı artık söylediniz, karakola şikayetçi olmadınız mı?’ diye sordu. Bunun üzerine sanık Akgül, “Hayır şikayette bulunmadım” karşılığını verdi. Sanık Anıl Akgül’ün avukatı ise, cinayeti nasıl duyduğunun müvekkiline sorulmasını istedi. Sanık Anıl Akgül, bunun üzerine “Komşum söyledi” diye karşılık verdi. Mahkeme başkanı, komşusunun adını sordu. Sanık Akgül bilmediğini söyledi.
‘OTOMOBİLİNİN PENCERESİNİ TIKLATTIM’
Ardından kelam verilen sanık Gültekin Uslu ise sanık Anıl Akgül ile 2 yıl evvel Kemalpaşa’da, Rojhat’ın çiftliğinde tanıştıkları söyledi. Anıl Akgül’ün kendini, Rojhat’ın sevgilisi olarak tanıdığını kaydetti. Uslu, “Bana maktul Mehmet’in eşi olduğunu söylememişti. Anıl Akgül, Mehmet Akgül’ün sattığı malları hesabına alarak hırsızlık yaptıklarını söyledi. Mehmet ile cümbüş yerlerinde bazen karşılaşırdık, selamlaşırdık lakin yakınlığım yoktur. Cinayetin işlendiği gün olay yerine Rojhat ile gittik. O otomobilde kaldı, ben dolaştım. Mehmet, arabasında uyuyordu. Penceresini tıklattım. Konuşmak istediğimi söyledim. ‘Sen kimsin’ diye karşılık verdi. Küfretti. Olay yerinden ayrıldım. Cinayeti ben işlemedim” dedi.
Mahkeme başkanı, bunun üzerine sanık Uslu’ya, “Daha evvel maktulü tanıdığını söyledin akabinde ‘Sen kimsin’ diyerek seni tanımadığı beyan ettin. Ayrıyeten emniyetteki ifadende Mehmet’in bulunduğu aracın camına elindeki tabancayla latife gayeli tıklattığını söylemişsin fakat şimdiki ifadende bundan hiç bahsetmedin’ nedir bu çelişki” sorusunu yöneltti. Sanık Uslu, “Böyle bir şey yaşanmadı” cevabını verdi.
SORULARI YALANLADI
Diğer sanık Rojhat Kızılban ise “Anıl’ın evli olduğunu bilmiyordum hiç ortamızda bu türlü bir husus geçmedi. Eşinin mal varlığından da haberim yoktu” dedi. Mahkeme başkanı, sanık Anıl Akgül’ün, “Mehmet’i takip ettikleri tarafında kendisinin söylemi olduğunu tekrar ‘Sana eziyet edeni öldüreceğim ve öldürteceğim’ üzere cümleler kurduğunun söylendiğini hatırlatması üzerine sanık Kızılban, “Hayır ne takip ettim ne de ettirdim. Ayrıyeten öldüreceğimi de öldürteceğimi de söylemedim” dedi.
Yine mahkeme başkanı, otomobilini 500 bin liraya satıp tetikçi olarak Gültekin’e vereceği istikametinde bir şey söyleyip söylemediğini sorması üzerine sanık Kızılban, “Hayır bu türlü bir şey söylemedim” diye konuştu.
‘ŞİKAYETÇİYİZ’
Ardından öldürülen Mehmet Akgül’ün ağabeyi Hasan Akgül, “Sanık Anıl’ın maddi sorunları yoktu. Rojhat’ı, kardeşime ‘öğretmen’ diye tanıtmışlar. Kardeşim bana öğretmene para yetiştiremediklerini söylüyordu. Tüm bu cinayeti Anıl organize etti, kardeşimi öldürdüler. Şikayetçiyim” dedi.
Öldürülen Mehmet Akgül’ün bir başka ağabeyi Hüseyin Akgül ise “Kardeşimle, eşi birlikte yaşıyordu. Pandemi periyodunda aşı olmadığı gerekçesiyle eşi 1 yıl konuta sokmadı. Öldürülen kardeşim bana da pek bir şey anlatmazdı. Sanıklardan ben de şikayetçiyim” dedi.
Ardından birtakım şahitler da dinlendi. Şahitlerden öldürülen Mehmet Akgül ile sanık Anıl Akgül’ün oğlu U.A. (17), “Annemin, Rojhat ile alakası vardı. Birlikte uyuyorlardı. Babamın vefatından 20 gün evvel annem boşanmak istediğini söyledi. Daima de talep ediyordu” dedi.
Mahkeme başkanı, “Bu durumu babana söyledin mi” diye sorması üzerine U.A. “Hayır” diye karşılık verdi. Bu sefer mahkeme liderinin nedenin sorması üzerine U.A., karşılık veremedi.
SALON KARIŞTI
Duruşma savcısı, sanıkların tutukluluğunun devamını istedi. Mahkeme başkanı, bazı yeni tanıkların dinlenmesi, sanıkların HTS kayıtlarının istenmesi ve tutukluluklarının devamına karar verdi. Bu sırada öldürülen Akgül’ün yakınları, sanıklara bağırmaya başladı. Bir yakını, sanıklara cep telefonu fırlattı. Hakkında süreç yapılan bu kişinin ifadesine başvuruldu. Mahkeme başkanı, öldürülen Mehmet Akgül’ün yakınlarının bir sonraki duruşmaya alınmayacağını belirtip duruşmayı bitirdi.