DİYARBAKIR’ın Bağlar ilçesinde öldürüldükten 19 gün sonra dere yatağından cansız vücudu bulunan Narin Güran cinayetine ait 6’sı tutuklu, 15 sanığın, ‘Suçluyu kayırma’ kabahatinden yargılandığı davada savcı mütalaasını açıkladı. Mütalaada, sanıklar için 6 aydan 5 yıla kadar ceza istedi.
Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın vefatına ait 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. 28 Aralık’ta görülen davanın 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasından 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
15 SANIĞA ‘SUÇLUYU KAYIRMA’DAN 2 BAŞKA İDDİANAME
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın personeli Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya ile tutuksuz şüpheliler Şeyma Kaya, İkram Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran hakkında da ‘Suçluyu kayırma’ hatasından Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Tutuksuz suça sürüklenen çocuklar M.G. (15), İ.K. (16) ve R.A. (15) hakkında ‘Suçluyu kayırma’ cürmünden hazırlanan iddianame de Diyarbakır 2’nci Çocuk Mahkemesi’nde kabul edildi. Sonraki süreçte 2 dava belgesi birleştirildi.
25 Nisan’da 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen 2’nci duruşmada, 5 jandarma işçisi, 2 elektrik şirketi işçisi 7 kişi şahit olarak dinlendi. Savcı, tutuklu sanıkların mevcut halinin devamı ve temel hakkındaki mütalaasını sunmak için müddet talep etti. Şahit beyanları ile sanıkların ve avukatlarının savunmalarının ardından mahkeme başkanı, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 2 Mayıs’a erteledi.
SAVCI MÜTALAASINI TAMAMLADI
Savcı sanıklarla ilgili temel hakkındaki mütalaasını tamamladı. Savcı, mütalaada 6’sı tutuklu 3’ü çocuk 15 sanık için 6 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası istedi.
10 sayfalık iddianamede sanıkların sözlerine yer verilerek, “Sanıkların ve suça sürüklenen çocukların üstte izah edilen sebeplerle verdikleri beyanların kendi ortalarında çelişkili ve tutarsız beyanlar olduğu, yargılamada netleşen maddi kanıtlarla de uyuşmadığı, buna karşın ısrarla tıpkı biçimde beyanda bulunmalarının hayatın olağan akışına ters olduğu, jandarma çalışanının daima takip edilip dinlenilerek çalışmalara mani olunmaya çalışıldığı, birtakım sanıkların ellerinde bulunan çubuklarla yangın çıkmasını sebebiyet vererek, birtakım sanıkların bulduğunu tez ettiği terlik ile olayın seyrini değiştirmeye çalışarak, birtakım sanıkların ise telefon kayıtlarını silerek organize bir biçimde olayın ve gerçek fail ya da faillerin tespitine mahzur olmaya çalıştıkları, kayıp şahıs olarak başlanan araştırma çalışmalarında bu çeşit beyanlar ile hareketler sebebiyle araştırmaların farklı mecralara yöneltildiği ve cinayet aksiyonu ile aksiyonu gerçekleştirenlere yönelik araştırma yapılmasının açıkça engellenildiği, bu biçimde şüphelilerin verdikleri gerçek dışı beyanlarıyla, tutanak içeriklerinde bulunduğu biçimde yangın çıkararak, jandarma çalışanını takip ederek ve dinleyerek, jandarma çalışanını yönlendirici temelsiz ihbarlarda bulunarak, telefon kayıtlarını silerek kabahat işleyen şahısların araştırmadan kurtulmalarına imkan sağlamak suretiyle ortak saikle hareket ederek üzerlerine atılı hatalıyı kayırma kabahatini işledikleri anlaşılmakla. Üstte izah edilen nedenlerle üzerlerine atılı hatalıyı kayırma hatasını işleyen sanıklar Barış Güran, Birsen Güran, Fuat Güran, İkram Güran, İbrahim Halil Güran, Kurtuluş Güran, Maşallah Güran, Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Ömer Faruk Güran ve Şeyma Kaya’nın aksiyonlarına uyan TCK’nın 283/1,53/1 ve 63 hususları uyarınca, suça sürüklenen çocuklar İ.K., M.G.’nin hareketlerine uyan TCK’nın 283/1,31/3,63 unsurları ile Çocuk Muhafaza Kanunu’nun 5. Unsuru uyarınca, SSÇ R.A.’nın hareketine uyan TCK’nın 283/1,31/2,63 unsurları ile Çocuk Müdafaa Kanunu’nun 5. Unsuru uyarınca farklı başka cezalandırılmalarına ve atılı kabahatin vasıf ve mahiyeti, cürüm için kanunda öngörülen ceza ölçüsü, sanıkların suçluları kayırmak hedefiyle gerektiğinde gerçeğe muhalif kanıt de üretmek suretiyle harekette bulunmaları hususu göz önüne alındığında kanıt karartma ve kaçma kuşkusunun varlığı nazara alınarak kararla birlikte tutuklu sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Mehmet Şevket Kaya, Mehmet Selim Atasoy ve Muhammed Kaya’nın tutukluluk hallerinin farklı başka devamına, Sanıklar Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran ve suça sürüklenen çocuk M.G. hakkında uygulanan isimli denetim önlemlerinin devamına, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların gerçekleştirdikleri aksiyonun niteliği, olayın oluş biçimi, hareketten sonraki ve yargılama sürecindeki tavır ve davranışları dikkate alınarak haklarında TCK 62. Hususunun uygulanmasına yer olmadığına, mahkemeniz nezdinde isimli emanete kayıtlı gereçlerin evrakta kanıt olarak saklanmasına, sanıkların işlemiş oldukları kabahatin kasti cürüm olması nedeniyle haklarında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunması durumunda 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 53. Hususunun 1. Fıkrası mucibince muhakkak hakları kullanmaktan mahrum bırakılmalarına, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı kanun kararlarının uygulanması, mahkemenizin gerekli görmesi halinde 5395 sayılı kanunun 5. Hususundaki hami ve destekleyici önlemlerin uygulanmasına, suça sürüklenen çocukların ve sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği müddetlerin 5237 Sayılı Kanunun 63. Hususu mucibince cezalarından mahsubuna, 5237 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 325/1 hususu yeterince tüm yargılama masraflarının sanıklardan ve suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmesi kamu ismine talep ve mütalaa olunur” denildi.