Muğla’nın Menteşe ilçesinde erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı tarafından yakılarak öldürüldükten sonra varil içine konulan ve üzerine beton dökülen Pınar Gültekin cinayeti ile ilgili Yargıtay 1. Dairesi, ‘canavarca hisle’ ve ‘tasarlayarak’ öldürme aksiyonunun oluşmadığı ve haksız tahrik indiriminin uygulanmadığı münasebeti ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazı oy çokluğu ile reddetti.
Sanık Cemal Metin Avcı, Muğla’nın Menteşe ilçesinde 16 Temmuz 2020’de üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i ‘tasarlayarak ve canavarca hisle, eziyet çektirerek, taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası aldı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin bu kararı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından ‘canavarca hisle’ ve ‘tasarlayarak öldürme’ aksiyonunun oluşmadığı ve haksız tahrik indiriminin uygulanmadığı münasebeti ile oy çokluğu ile bozuldu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara itiraz etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını inceleyen Yargıtay 1. Dairesi, ‘canavarca hisle’ ve ‘eziyet çektirerek’, ‘tasarlayarak öldürme’ aksiyonlarının oluşmadığı istikametinde oy çokluğu ile itirazı reddetti. Evrak karar için Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin kararını pahalandıran Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemlir, “Adli tıp raporuna nazaran canlı diri yakılan ve üzerine beton dökülerek toprağa atılan Pınar Gültekin’ın canavarca hisle katledilmesine ait Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine daha evvel oy çokluğuyla ‘Canavarca his yoktur, sanık haksız tahrikten faydalanmalıdır’ halinde hukuk garabeti mahiyetinde bir karar veren Yargıtay 1. Ceza Dairesi, tekrar Lider Vekili Osman Atalay ile üye Muzaffer Sayın’ın isabetli bir biçimde kaleme aldığı kapsamlı muhalefet şerhine karşın oy çokluğuyla tıpkı kararı vermiş ve 3’e 2 halinde itirazı reddetmiş. Artık son kelamı Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Canlı diri yakılan bir bayan Pınar Gültekin ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 3 üyesi, canavarca hisle öldürülmemiştir diyor ve üstelik katilin ‘haksız tahrik’ altında cinayeti işlediğinden bahisle cezasının indirilmesi gerektiğini söylüyor. Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır” dedi. – MUĞLA