KAYSERİ- İstanbul seferini yapan yolcu uçağında “Beni upgrade yapmadınız. Uçağınızı bombalayacağım” diyen ve hakkında ‘Ulaşım araçlarını kaçırma yahut alıkoyma’ hatasından dava açılan Gediz Solgançok’a (39) ‘Suç üstlenme’ (Yetkili makamlara, gerçeğe alışılmamış olarak, cürmü işlediğini yahut suça katıldığını söyleme) cürmünden verilen 10 ay mahpus cezasının münasebeti açıklandı. Kararda, “Sanığın aksiyonunun uçak kaçırma ya da alıkoyma kastı içermediği, kabahatin işlenmesindeki özellikler ve meydana gelen zararın yükü dikkate alındığında sanığın ‘suç üstlenme’ hatasından cezalandırılmasına karar verilmiştir” denildi.
Olay, 15 Haziran 2023’te Kocasinan ilçesindeki Kayseri Erkilet Havalimanı’nda meydana geldi. Türk Hava Yolları’na ilişkin Kayseri-İstanbul seferini yapan uçak, 03.45’te havalanmak için yolcu kabulüne başladı. Teze nazaran; yolculardan Gediz Solgançok, uçağa bindiği sırada kabin amirine, “Beni upgrade (Yolcunun biletini almış olduğu sınıftan bir üst sınıfa geçirilmesi) yapmadınız. Uçağınızı bombalayacağım” dedi. Bu sözleri duyan birtakım yolcular terör aksiyonu paniği yaşadı. Kimi yolcular ortasında da arbede çıktı. Yolculardan kimileri uçaktan inmek isteyince pilot, durumu kolluk güçlerine bildirdi. Gediz Solgançok gözaltına alınırken, uçak 54 dakika geç havalandı. Solgançok, tabirinin akabinde tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma tamamlanarak Solgançok hakkında ‘Ulaşım araçlarını kaçırma yahut alıkoyma’ cürmünden 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
TAMAMEN MİZAÇ EMELLİ YAPTIM’
Kayseri 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasına sanık Gediz Solgançok katılmazken, avukatı salonda hazır bulundu. Birinci duruşmada, “Tamamen mizah gayeli yaptım. Yalnızca hostes hanıma söyledim. Güldük ve yerime oturdum. 15 dakika sonra da beni polisle birlikte söze gönderdiler. Uçaktan inene kadar rastgele bir arbede ya da ses yükselmesi ile birlikte tartışma falan olmadı. Bu durumun kabahat olduğunu bilsem, mutlaka bu türlü bir şey söylemezdim. Tekraren özür diledim. Pişmanım, taammüden yapmadım. Latife ve mizah gayeli yaptım. Beraatimi istiyorum” diyen Gediz Solgançok, TCK’nın 270/1 hususu yeterince ‘Suç üstlenme’ cürmünden 1 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Daha sonra tutuksuz sanığa, yargılama sürecindeki davranışları ve verilen cezanın geleceği üzerindeki tesirleri dikkate alınarak ‘iyi hal’ indirimi uygulandı. Solgançok 10 ay mahpusa mahkum edilirken, verilen kararın açıklanması geriye bırakıldı.
YOLCULAR ŞİKAYETÇİ OLDU
Sanık Gediz Solgançok’a verilen 10 ay mahpus cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Mahkeme, Solgançok’un uçağa binerken kabin amirine “Beni upgrade yapmadınız, uçağınızı bombalayacağım” dediğini, bunu duyan kimi yolcuların terör hareketi olduğu gerekçesiyle panik halinde şikayetçi olduklarına ve uçak içindeki yolcular ortasında arbede yaşandığına vurgu yaptı. Yolcuların uçaktan inmek istediklerine de dikkat çekildi.
‘UÇAKTA CÜRÜM ÖGESİNE RASTLANMADI’
Sanığın “Ben DHKP-C üyesiyim. Uçağa bomba koydum. Bomba var” demesi üzerine uçakta arama yapıldığının belirtildiği gerekçeli kararda, “Sanığın hareketi nedeniyle uçağın kalkış müddetinin uzadığı, sanığın alınan savunmasında telaffuzunun büsbütün mizah hedefli olduğunu ve üzerine atılan suçlamayı kabul etmese de savunmasının cürüm ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve sanığın bu halde üzerine atılı kabahati işlediği, sanığın ‘Uçağa bomba koydum’ demesi üzerine polis memurlarınca yapılan arama sonrasında uçakta hata ögesine rastlanmadığı ve uçağın bir sonraki sefere gecikmeli olarak hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın içinde bulunduğu uçağın seferini tamamlaması nedeniyle uçağın hareket etmesini engelleyici bir davranışının olmadığı, uçağın sonraki seferlerine gecikmeli kalkmasına neden olmak biçimindeki aksiyonunun (54 dakika gecikmeli) ise cürmün tarifindeki ögeleri oluşturmadığı ve ‘suç üstlenme’ hatasını oluşturduğu, sanığın aksiyonunun uçak kaçırma ya da alıkoyma kastı içermediği, kabahatin işlenmesindeki özellikler ve meydana gelen zararın tartısı dikkate alındığında sanığın ‘suç üstlenme’ hatasından cezalandırılmasına karar verilmiştir” denildi.